第37講 下線部説明・内容一致｜構造から根拠を取る｜英文の原理

Early researchers assumed that memory works like a recording device, faithfully storing events as they occur. This assumption, however, has proved misleading. Each time we recall an event, we reconstruct it, and in doing so we may alter it — which is why two people can remember the same event quite differently.

設問A：下線部 This assumption は何を指すか

構造

This assumption は前文の that memory works like a recording device …（第1文の assumed の目的語＝that節）を指す

根拠

assume（動詞）→ assumption（名詞）の対応。指示語は直前の該当内容を特定

解答：記憶が録音装置のように働き、出来事を起きたとおりに忠実に蓄えるという考え。

設問B：なぜ two people can remember the same event differently なのか

構造

which is why …（非制限・前の内容が理由／第15講）。理由は直前 we reconstruct it, and … we may alter it

根拠

思い出すたびに再構成し、その過程で変えてしまうから

解答：人は出来事を思い出すたびにそれを再構成し、その過程で記憶を変えてしまうことがあるから。

初期の研究者は、記憶が録音装置のように働き、出来事を起きたとおりに忠実に蓄えると想定していた。しかしこの想定は誤りを招くものだと判明した。出来事を思い出すたびに、私たちはそれを再構成し、その過程で変えてしまうことがある――だからこそ、2人が同じ出来事をまったく違うように覚えていることがあるのだ。

指示語は動詞→名詞の対応で先行内容を特定し、理由は which is why の直前の構造から取る。印象ではなく、本文の構造が根拠です。

Which statement agrees with the passage?
(a) Memory stores events exactly as they happen.
(b) Recalling a memory can change it.

(a)

本文は「録音装置のように忠実に蓄える」という考えを has proved misleading（誤りと判明）と否定 → 本文に反する

(b)

Each time we recall …, we reconstruct it, and … alter it と一致 → 正解

(a) は本文が否定した旧説なので不一致。(b) が本文の主張と一致。

選択肢のキーワード（stores exactly / recalling … change）で本文の該当箇所を探し、構造で照合。(a) は「否定された考え」を正しいかのように述べており、本文の論理と逆です。