第13講 関係代名詞｜先行詞と欠所の対応｜英文の原理
sukyojuku_admin― 先行詞と欠所の対応
関係代名詞は「先行詞を説明する形容詞のかたまり」を作ります。どの格（主格・目的格・所有格）かは、後ろのどこが欠けているかで決まります。
第11講で、関係代名詞の後ろは不完全だと確認しました。この第13講では、その一歩先――欠けている場所によって、関係代名詞の格（who / whom / whose / which / that）が決まる――を整理します。ここでも新しく覚えることはほとんどありません。第9講の「完全・不完全」を、格の判定に当てるだけです。
1. 原理 ― 関係代名詞は二役をこなす
関係代名詞は、節と節をつなぐ役目と、その節の中で S・O・所有格のどれかを兼ねる役目を同時に果たす。だから、兼ねている場所が欠所として空く。
関係代名詞のかたまりは、直前の名詞（先行詞）を後ろから説明する形容詞の働きをします（第8講）。もとは2つの文で、共通する名詞を関係代名詞に置き換えてつないだもの、と考えると仕組みが見えます。
→ I know the man 〔who ［S欠］ wrote this book〕.
2つめの文の He（＝the man）を who に置き換えて前に出したので、もとの He があった主語の場所が空きます。この「空き」が、何格の関係代名詞かを教えてくれます。
2. 格の決まり方 ― 欠所を見る
| 欠けている場所 | 格 | 人 | 物 | 省略 |
|---|---|---|---|---|
| 主語（S） | 主格 | who | which | 不可 |
| 目的語（O） | 目的格 | whom / who | which | 可 |
| 所有（〜の） | 所有格 | whose | whose | 不可 |
that は、主格・目的格のどちらにも使えます（所有格には使えません）。判定の順序はこうです。
- 先行詞（直前の名詞）を確認する。人か、物か。
- 関係詞節を独立文にして、欠所を探す（第9講）。主語が無ければ主格、目的語が無ければ目的格。
- 後ろが「名詞＋動詞…」で完全に見えるなら、所有格を疑う。whose は後ろに名詞を伴い、その名詞込みで節が完全になる。
- 格が決まれば、人・物で語を選ぶ。
3. 例文の解析
The engineer who designed the bridge received an award.
- 先行詞
- The engineer（人）
- 欠所
- 主語 → 主格 → who
その橋を設計した技師は、賞を受けた。
The novel (which) she wrote at nineteen became a bestseller.
- 先行詞
- The novel（物）
- 欠所
- wrote の目的語 → 目的格 → which（省略可）
彼女が19歳のときに書いた小説は、ベストセラーになった。
The author whose book won the prize will give a lecture.
- 先行詞
- The author（人）
- 後ろ
- book won the prize ＝一見完全だが、book に「誰の」が欠けている
- 判定
- 所有格 → whose（whose book ＝「その著者の本」）
その本が受賞した著者が、講演を行う。
whose は「先行詞の〜」を表し、直後の名詞とセットで働きます。後ろが完全に見えても、直後の名詞に「誰の・何の」が欠けていれば所有格です。
The colleague (whom) I worked with for years has retired.
- 欠所
- 前置詞 with の目的語 → 目的格 → whom（省略可）
私が何年も一緒に働いてきた同僚が、退職した。
前置詞を後ろに残す口語的な形です。前置詞を関係詞の前に出すと with whom I worked となり、whom は省略できなくなります（第14講）。
The scientist and the equipment that made the discovery possible are now famous.
- 先行詞
- 人（scientist）＋物（equipment）
- 関係詞
- 人と物が混ざるときは that を使う
その発見を可能にした科学者と機材は、いまや有名だ。
The researcher whose theory the committee that reviewed the proposal rejected has since been vindicated.
- whose theory
- 所有格。the committee … rejected ［O欠］ の目的語が whose theory
- that reviewed the proposal
- 主格。the committee を説明する内側の関係詞節
- 主節の V
- has been vindicated
提案を審査した委員会がその理論を却下した研究者は、その後正しさが証明された。
関係詞節が入れ子になった難文です。それでも、一つずつ「どの名詞を説明し、どこが欠けているか」を見れば、whose（所有格）と that（主格）が順に決まります。主節の骨格は The researcher has been vindicated の3語です。
4. つまずきやすい形
(1) 主格の関係代名詞は省略できない
the man lives next door は誤り。主格の who は省けないので the man who lives next door。「名詞＋動詞」がいきなり続いて意味が通らないときは、主格の省略ではなく別の構造を疑います（分詞や、目的格の省略）。
(2) 目的格の省略と、主格の省略を混同しない
the book (that) I read は目的格の省略で正しい。しかし the book (that) is on the desk の that は主格なので省けません。省略できるのは、関係詞の後ろに〈主語＋動詞〉が続く目的格のときだけです。
(3) 「先行詞＝人」でも that は使える
the person that I met は自然な英語です。who / whom でなければならないわけではありません。ただし、非制限用法（コンマ付き）では that は使えません（第15講）。
(4) whose は人にも物にも使う
a house whose windows are broken（窓が割れた家）のように、whose は物にも使えます。「所有格＝人だけ」ではありません。判定は先行詞の人・物ではなく、後ろの名詞に「〜の」が欠けているかで行います。
5. 入試ではこう出る
空所補充では、先行詞（人か物か）と、後ろの欠所（主語・目的語・所有）の2つで、who / whom / whose / which / that のどれかが一つに決まります。とくに whose は、後ろが完全に見えるために見落とされがちで、そこを突く出題が多い。「後ろの名詞に〜のが欠けていないか」を確かめる一手が効きます。
和訳問題では、関係詞節がどの名詞を説明しているか（先行詞の特定）が問われます。とくに先行詞と関係詞が離れている場合や、入れ子になっている場合（EX 6）は、欠所を手がかりに対応を取ります。格の判定と先行詞の特定は、どちらも欠所を見ることに帰着します。
6. 確認問題
各文の関係代名詞の①格 ②根拠（欠所）を言えるようにしてから開いてください。
(1) The teacher whose lessons inspired me became a lifelong friend.
解答・解説を見る
所有格 whose。後ろ lessons inspired me は一見完全だが、lessons に「誰の」が欠けている。whose lessons＝「その先生の授業」。
その授業が私を奮い立たせた先生は、生涯の友になった。
(2) The proposal (which) the board rejected last year has been revived.
解答・解説を見る
目的格 which（省略可）。the board rejected ［O欠］ の目的語が欠ける。先行詞 The proposal は物。
取締役会が昨年却下した提案が、復活した。
(3) Students who submit their work late will lose points.
解答・解説を見る
主格 who。［S欠］ submit their work late の主語が欠ける。先行詞 Students は人。主格なので省略不可。
課題を遅れて提出する学生は、減点される。
(4) This is the village (which) the artist based her paintings on.
解答・解説を見る
目的格 which（省略可）。前置詞 on の目的語が欠ける（based her paintings on ［ ］）。先行詞は物。前置詞が後ろに残る形です。
ここが、その画家が絵の題材にした村だ。
(5) The company hired a consultant whose advice completely changed its strategy.
解答・解説を見る
所有格 whose。advice completely changed its strategy は完全に見えるが、advice に「誰の」が欠けている。whose advice＝「そのコンサルタントの助言」。先行詞は人。
その会社は、助言が戦略を一変させたコンサルタントを雇った。
7. この講のまとめ
| 主格 | 後ろの主語が欠ける。who / which / that。省略不可 |
|---|---|
| 目的格 | 後ろの目的語（前置詞の目的語含む）が欠ける。whom / which / that。省略可 |
| 所有格 | 直後の名詞に「〜の」が欠ける。whose（人・物とも）。省略不可 |
| 判定順 | 先行詞を確認 → 独立文で欠所を探す → 格を決める → 人・物で語を選ぶ |
| 土台 | 第9講の完全・不完全。格の判定は欠所を見ることに帰着する |
次の第14講では、関係副詞（when / where / why / how）と〈前置詞＋関係代名詞〉を扱います。「後ろが完全なのに関係詞」という第11講で保留した形の正体を、ここで明かします。
次の講へ
格の判定を、欠所から一瞬で
関係代名詞の格は、暗記ではなく「後ろのどこが欠けているか」で決まります。日本英語塾は担任制のオンライン英語専門塾です。実際の入試英文で、先行詞の特定と格の判定を毎回言語化し、複雑な関係詞の入れ子も崩れずに読める力をつけます。
