← 東大英語・体系学習辞典へ戻る

LOGICAL READING DICTIONARY

英語長文・論理読解辞典

一文ずつ訳せても文章全体が見えない人へ。段落の「主張・理由・対比・具体例・言い換え」を地図のように整理し、内容説明・要約・タイトル問題まで同じ読み方で解くための実践辞典です。

このページの卒業条件：各段落の役割を一言で示し、本文全体の主張を「結論＋理由」の形で説明できること。知らない単語があっても論理の骨組みを失わないこと。

長文は「文の集まり」ではなく「役割の連鎖」

すべての文を同じ重さで覚えようとすると、情報量に負けます。まず各段落の中心文を探し、ほかの文が中心文に対して何をしているかを判断します。

主張

筆者が最も伝えたい判断

「何が重要か」「どう考えるべきか」。結論、問題提起、提案として現れます。

理由

なぜそう言えるのか

主張を支える根拠。because だけでなく、結果や説明の流れから判断します。

対比

何と何を分けるのか

古い見方と新しい見方、一般論と筆者の立場など、論点の差を鮮明にします。

具体例

抽象論を見える形にする

主張そのものではなく、直前の考えを理解しやすくする証拠・場面・事例です。

言い換え

同じ内容を別の角度で示す

難しい表現の説明、定義、要約。未知語の意味を推測する手がかりにもなります。

譲歩

反対意見を認めて乗り越える

「確かにAだ。しかしBだ」のB側に筆者の重点が置かれることが多い構造です。

論理標識辞典：接続語を訳すだけで終わらせない

関係 代表的な標識 読むときの問い
対比・逆接 but, however, while, whereas, instead AとBの違いは何か。筆者はどちらを重く見ているか。
因果 because, since, therefore, thus, lead to, result in 原因と結果を矢印で結べるか。途中の条件は何か。
言い換え in other words, that is, namely, mean 前後で同じ内容を表す語句はどれか。
具体例 for example, for instance, such as 何という一般論の例なのか。例を削っても残る文は何か。
追加 also, moreover, furthermore, in addition 同じ結論を支える別の理由か、別論点の開始か。
譲歩 although, even if, admittedly, it is true that 認めた内容の後に、どんな主張を置いているか。

注意：接続語がなくても関係は存在します。語の反復、指示語、疑問と回答、抽象と具体の移動も手がかりです。

段落マップを作る6手順

  1. 題材を一語で置く：この段落は何について述べているか。
  2. 中心文を選ぶ：ほかの文をまとめられる最も抽象度の高い文はどれか。
  3. 文同士の関係を書く：主張／理由／例／対比／言い換えのラベルを一つ付ける。
  4. 指示語を具体化する：this, they, such a view が指す内容を本文の語で補う。
  5. 一行要約を作る：例や修飾を落とし、段落の新情報だけを残す。
  6. 段落間を矢印で結ぶ：問題→原因→反論→提案など、文章全体の進行を示す。

実例｜5文を論理の地図に変える

[1] Many students believe that rereading a text is the safest way to learn it.
[2] Familiarity, however, is not the same as understanding.
[3] When learners try to explain an idea without looking at the page, gaps in their knowledge become visible.
[4] This difficulty may feel uncomfortable, but it gives them useful information about what to study next.
[5] Effective review, therefore, should include attempts to retrieve and explain ideas, not only repeated exposure to them.

文 役割 読むポイント
[1] 一般的な見方 「再読が安全」という出発点。
[2] 対比・反論 familiarity と understanding を分ける。
[3] 理由 説明しようとすると知識の穴が見える。
[4] 譲歩＋利点 難しさを認めた上で、その価値を示す。
[5] 結論 therefore で提案へ。not only A を退け B を加える。
この段落の一行要約を見る

再読による慣れは理解とは異なるため、効果的な復習には、知識を思い出して説明し、理解の穴を確かめる活動が必要である。

具体的な感情の説明は削り、「誤解されやすい考え→理由→結論」を残しています。

ミニ辞典｜本文から言える推論・言えない飛躍

推論問題では、本文と同じ単語を探すのではなく、複数の記述を矛盾なく結んで導ける内容を選びます。本文より断定を強くする、相関を因果に変える、対象範囲を広げる選択肢は飛躍になりやすいので注意します。

段階 特徴 判断例
明示された事実 本文に直接書かれている 調査後に図書館の週末開館時間が延長された
妥当な推論 本文の複数情報から無理なく導ける 図書館は週末利用への需要を考慮した可能性がある
根拠のない飛躍 因果・程度・対象を本文以上に強める 開館延長だけが利用者増加の原因だった
1根拠文どの記述から導くか
2論理の橋一段で説明できるか
3強さmay を must にしていないか
4範囲some を all にしていないか

After a student survey, the library extended its weekend hours. Attendance increased the following month.

言えること：延長後の月に利用者が増えた。調査結果が判断材料になった可能性がある。

まだ言えないこと：開館時間の延長が利用者増加を必ず引き起こした。本文は他の要因を除外していません。

The software reduced the time needed for routine calculations. However, beginners made more errors when explanations were omitted.

妥当な推論：計算を速める道具があっても、初心者の正確な理解には説明が必要な場合がある。

飛躍：ソフトウェアは学習に一切役立たない。本文は時間短縮の利点を明示しています。

3問チェック｜本文より強く言っていないか

1. “Some participants preferred shorter sessions.” から “All participants disliked long sessions.” は言える？

言えません。some を all に広げ、preference を dislike に強めています。

2. “The two variables changed together.” から “One variable caused the other.” は言える？

まだ言えません。同時に変化したことは相関の手がかりですが、因果関係には他の要因を検討する必要があります。

3. “The policy may reduce waste if properly implemented.” から妥当な推論は？

答え例：実施方法が適切なら、廃棄物を減らす可能性がある。条件 if と弱い確率 may を保ちます。

設問別：本文のどこへ戻るか

設問 最初に確認する場所 避けたい解き方
内容一致 選択肢の主語・程度・因果に対応する本文 単語が同じだけで正解にする
指示語 直前だけでなく、意味が成立する名詞句・内容 最も近い名詞を機械的に選ぶ
空所補充 空所前後の論理関係と段落全体の役割 空所の一文だけで語感から選ぶ
内容説明 問われた表現の言い換え・理由・具体化 該当箇所をそのまま直訳する
要約 各段落の中心文と文章全体の対比・因果 冒頭から同じ割合で短くする
タイトル 全段落を貫く題材＋筆者の最終判断 印象的な具体例を題名にする

誤読診断：失点したら戻る場所

訳せるが主張が分からない

原因候補：文を同じ重さで読んでいる。

修正：各文に「主張・理由・例」の一語ラベルを付ける。

選択肢が全部もっともらしい

原因候補：程度・範囲・因果を照合していない。

修正：always / only / may など判断を変える語に印を付ける。

要約が例の羅列になる

原因候補：抽象と具体を区別していない。

修正：for example 以下をいったん隠し、残る一般論を書く。

後半で前半を忘れる

原因候補：段落ごとの新情報を圧縮していない。

修正：一段落ごとに10〜20字の日本語メモを残す。

30分の練習メニュー

  1. 5分：タイトルと各段落の一文目を読み、題材を予測する。
  2. 12分：全文を読み、各段落に役割ラベルと一行要約を付ける。
  3. 5分：本文全体を「結論＋理由」二文で説明する。
  4. 5分：設問を解き、本文の根拠位置に戻る。
  5. 3分：誤りを「構文・指示・論理・程度・時間」に分類する。

一度に多くの文章を読むより、同じ文章で「構造→段落→要約」の順を再現できるか確認してください。

構文から長文へ、長文から要約へ

一文の骨格で止まるときは構文辞典へ。段落の主張まで取れたら、次は要約と英作文で理解を表現へ変えます。

前章：英文構造診断辞典次章：英文要約診断辞典

東大英語の年度別解説で実践する　／　答案や学習順序を相談する

内容確認日：2026年8月11日。本ページの英文・段落分析・要約例は学習用に独自作成しています。