英検®準2級ライティング対策｜模範解答の作り方と採点基準別の改善法
sukyojuku_admin英検®準2級のライティングで「どんな答案を書けばいいか」を知るための最も効果的な方法のひとつが、良い模範解答を繰り返し読むことです。しかし「模範解答を読んでもどこが良いのかわからない」という生徒も多いです。この記事では、採点基準の4観点（内容・構成・語彙・文法）に沿って模範解答を「解剖」し、何がポイントかを解説します。
この記事で学べること
- 英検®準2級ライティングの採点基準4観点の詳細
- 高評価答案と低評価答案の違いを比較
- テーマ別模範解答3例（採点コメント付き）
- 「C→B→A答案」への段階的な改善法
- 自己採点チェックリスト
英検®準2級の合格基準とCSEスコア
英検®準2級の一次試験合格基準CSEスコアは1322です。ライティングは4観点で採点され、各観点のスコアがCSEスコアに反映されます。
4観点別の採点基準と高評価のポイント
① 内容（Content）
| 評価 | 基準 |
|---|---|
| 高評価 | QUESTIONに明確に答えている。2つの理由が具体的・論理的。意見と理由が一致している |
| 低評価 | QUESTIONに答えていない。理由が1つしかない。理由が感想になっている |
② 構成（Organization）
| 評価 | 基準 |
|---|---|
| 高評価 | 意見→理由1→理由2→まとめの流れが明確。接続詞・ディスコースマーカーが適切に使われている |
| 低評価 | First/Secondがない。まとめの文がない。順序がバラバラ |
③ 語彙（Vocabulary）
| 評価 | 基準 |
|---|---|
| 高評価 | 準2級レベルの適切な語彙を使用。同じ語の繰り返しが少ない。コロケーションが自然 |
| 低評価 | 同じ単語を何度も繰り返す。good/nice/badなど基礎語ばかり |
④ 文法（Grammar）
| 評価 | 基準 |
|---|---|
| 高評価 | 時制・主述の一致・三単現が正確。複文・従属節が正しく使われている |
| 低評価 | 三単現の-s忘れ。スペルミス。時制の混乱 |
高評価答案と低評価答案の比較
QUESTION: Should high schools make volunteer activities compulsory for students?
低評価答案の例
I think volunteer activities is good. First, it is very good for students. Second, I think volunteering is important. For these reasons, I think it is good.
問題点：
- ❌ 内容：「should be compulsory（義務化すべきか）」に答えていない。理由が漠然としている
- ❌ 構成：まとめが単調な繰り返し
- ❌ 語彙：good を3回繰り返している
- ❌ 文法：「volunteer activities is good」→ activities は複数なので "are" が正しい
高評価答案の例
I think high schools should make volunteer activities compulsory for students. First, volunteering helps students develop empathy and responsibility, which are essential qualities for adult life. Second, participating in community service gives students a broader perspective on social issues, better preparing them for active citizenship. For these reasons, I believe making volunteer activities a requirement would benefit students significantly.
良い点：
- ✅ 内容：「should make compulsory」という問いに直接答えている。理由が具体的
- ✅ 構成：First/Second/For these reasons の流れが明確
- ✅ 語彙：empathy, responsibility, perspective, citizenship など準2級レベルの語彙
- ✅ 文法：which節・分詞構文を正確に使用
テーマ別模範解答3例（採点コメント付き）
例1：テクノロジーと仕事
QUESTION: Do you think automation will create more problems than benefits for workers?
POINTS: Job loss / New opportunities / Skills / Economic growth
I do not think automation will create more problems than benefits for workers in the long run. First, while it is true that automation may eliminate some routine jobs, it also creates demand for new roles in areas such as AI maintenance, programming, and data analysis. Second, automation boosts overall economic productivity, which can lead to higher wages and improved standards of living for workers who adapt their skills. For these reasons, I believe the benefits of automation outweigh its challenges, provided that adequate support is given to workers during the transition.
採点コメント（約80語）：
- ✅ 内容：Job loss と Economic growth の2POINTSを自然に組み合わせて使用
- ✅ 語彙："eliminate / boost productivity / outweigh / adequate support" 準2級〜準1級の語彙
- ✅ 構成："While it is true that〜, it also creates〜" で反論を取り込んだ高度な構成
- ✅ 文法：接続詞・関係節・provided that が正確
例2：公共交通機関
QUESTION: Should governments invest more money in public transportation instead of building new roads?
POINTS: Environment / Traffic / Cost / Convenience
I believe governments should invest more in public transportation rather than building new roads. First, from an environmental perspective, efficient public transport reduces the number of private vehicles on the road, which significantly decreases greenhouse gas emissions. Second, although building roads is initially cheaper, maintaining them over time is costly, whereas a well-designed public transport system can serve more people at a lower long-term cost. For these reasons, investing in public transportation is the wiser choice for both the environment and the economy.
採点コメント（約80語）：
- ✅ Environment と Cost の2POINTSを使用
- ✅ "although〜, whereas〜" による対比構文が文法点を上げている
- ✅ "greenhouse gas emissions / long-term cost / wiser choice" が語彙点を上げている
例3：食と健康
QUESTION: Should food companies be legally required to reduce the amount of sugar in their products?
POINTS: Health / Consumer choice / Business / Government regulation
I think food companies should be legally required to reduce sugar in their products. First, excessive sugar consumption is a leading cause of obesity and diabetes, which are placing an enormous burden on healthcare systems worldwide. If companies voluntarily reduced sugar without legal requirements, many would prioritize profit over public health. Second, government regulation in this area is not unprecedented — many countries have already successfully reduced harmful substances in food products through legislation. For these reasons, legal requirements are the most effective way to protect public health.
採点コメント（約85語）：
- ✅ Health と Government regulation の2POINTSを使用
- ✅ "leading cause / enormous burden / prioritize profit / unprecedented / legislation" 準1級寄りの語彙
- ✅ "If companies voluntarily reduced〜" という仮定法的な文脈設定が高度
「C答案→B答案→A答案」への段階的改善法
- Cレベルから始める：まずテンプレートを使って「理由2つとまとめ」を書ける状態を作る
- Bレベルへの改善：理由に「because / since / as」を使って根拠を加える。語彙の繰り返しを言い換える
- Aレベルへの改善：準2級レベルの語彙を使う。接続詞（although/while/whereas）で文に深みを出す。例・データを加える
自己採点チェックリスト（準2級版）
- ☑ QUESTIONに賛成か反対かを明確に述べているか
- ☑ 理由が2つあるか（First / Second を使っているか）
- ☑ 各理由の後に「なぜなのか」の根拠が一文あるか
- ☑ まとめの文が「For these reasons, I believe〜」になっているか
- ☑ 同じ単語を3回以上繰り返していないか
- ☑ 三単現の -s が正確か
- ☑ 語数が50〜65語程度あるか
英論会でできる対策
英論会では準2級ライティングを「Cレベル→Bレベル→Aレベル」の段階で伸ばす添削指導を行います。どの観点が弱いかをプロ講師が診断し、具体的な改善方法をフィードバックします。代表・藤原進之介のもとプロ講師が対応します。英論会には条件を満たした受講生を対象とした英検®合格保証制度があります。
関連記事
無料情報・授業のお知らせはLINEで配信中
英検®対策の勉強法・無料授業の告知・英論会からのお役立ち情報をLINE公式アカウントで発信しています。友だち追加いただいた方にはプレゼントありです。
英検®3級・準2級に合格したい方へ｜数強塾グループ「英論会」のご案内
良い模範解答を読んで、プロ講師に添削してもらう——このサイクルが準2級ライティングスコアを最も速く伸ばします。英論会では代表・藤原進之介のもとプロ講師が対応します。この記事のリンクから体験授業をお申し込みいただくと受講料が1万円引き（クーポンコード：eiken100）になります。
本記事の問題は、英検®の出題形式・級レベルを参考に、数強塾グループが独自に作成したオリジナル問題です。公益財団法人 日本英語検定協会の公式問題・過去問・リスニング原稿・画像等を転載したものではありません。英検®は、公益財団法人 日本英語検定協会の登録商標です。本コンテンツは同協会の承認・推奨・提携等を受けたものではありません。
